救猫还是救画,两者孰轻孰重抉择的标准到底

人的选择经常陷入两难之中，鱼与熊掌经常不能兼得。

选择是困难的

《奇葩说》曾经有过这样一个辩题：如果你身处火海之中，同被困的还有一只小猫和一幅名画，你有时间可以顺利逃出去，但你只能带走一个，选画还是选猫？看到这个辩题，真的进入了“囚徒困境”。就像被问到：你的爱人和你的母亲同时掉入河里，先救谁一样困难？为什么呢，猫咪是活生生的生命，而名画则价值连城。一部分人会选择猫咪，因为生命高于一切；一部分人会选择名画，因为名画承载的历史价值甚至高于生命。

可爱的猫咪清明上河图

我曾经拿这个话题问过五口先生：他下意识的选择是猫咪；然后我说如果那副画价值超过10个亿呢，如果是梵高的“向日葵”，莫奈的“睡莲”呢？他立马说：选价值大的那个，选画。我说你真冷血，如果这个不是猫，而是你的亲人呢，你选哪个，他又毫不犹豫地选择了亲人。

五口先生的“选择障碍”其实完全可以理解，对生命的尊重让他选择猫咪；皆为利往的人性让他选择了名画；当然亲情的至高无上又毫不犹豫让他选择了亲人。

01名画：历史的印记价值连城

我记得，当时詹青云作为选择名画方表达了这样一个意思：虽然这幅画没有生命，但在历史的时间轴上，她作为恢宏过去的见证人，我们构建了她的生命，她在给现世的我们讲述根的意义。这时，我想到敦煌，想到道士塔，想到王羲之的真迹，想到张大千，想到徐悲鸿，想到圆明园被掠夺的宝贝，那么多爱国人士倾尽全力去买，去求，也要把这些文物重新带回国家的意义。这个时候的名画，是历史的代言人。

我们必须回到过去，才会知道原来树叶曾经是树的一部分。

树叶是树的一部分

这就是为什么选择救名画的意义。名画不仅仅是一幅画，她是鲜活动态的表现了我们的祖先曾经想要表达的诉求和价值，她沉淀了曾经。如果是清明上图，长轴的画卷，就是北宋百姓的历史地图，比所有传记都要生动，毕竟传记更多的是统治阶层希望留给后世的印记，也许真实性是要打折扣的。这样的画，我想我也会毫不犹豫地去选择保护她。因为我要认识我们华夏儿女的祖先，我想寻找我的根，这是一种义无反顾的选择。这时，我只能和猫咪说一声：抱歉，请回到喵星球，忘却痛苦。

02猫咪：生命的价值高于一切

曾经记得80年代一个红遍半边天的讨论：一个优秀的大学生，为了救一个跌入粪池的90岁的老头，献出了自己的生命，在那个歌功颂德的年代，这样舍己为人的案例应该是被学习的榜样。本来就是这样的一个让大家学习的榜样，却有人提出了质疑：这样的牺牲值不值得？一石激起千层浪，大家都在探讨这个话题。

值不值得？

值不值得

重点大学的大学生，风华正茂，国家的栋梁之才，应该为中华民族的事业大展拳脚；而风烛残年的老人，90多岁，确实为社会也做不了什么贡献，如果从这样的价值天平来考虑，确实是一边倒的。但关键是：生命价值衡量的标准是什么？是年龄吗？是对社会的贡献吗？是存在的意义吗？20多岁和90多岁，存在的价值是否能被割裂，能被取舍？

同样，在高等生物人类统治的地球，是否可以随意评定其他生物的生存和死亡。有人说，我们生活在三维空间，而蚂蚁眼中的世界仅仅是二维，它的世界仅仅是平面的。但对于四维的克莱因瓶，人类又有多渺小呢？

克莱因瓶

在火场中，猫咪是活生生的一条生命，芸芸众生，生命都是平等的，没有卑贱之分，在生命面前，一切都是渺小的。即使代表历史价值的名画，也只属于过去，属于消亡；而原本可以活着的猫咪，才是现世的意义。所以，选择带走猫咪，让它活下去，是最好的选择。这时，只能对名画说一声：对不起，历史的传递者，请回到历史的长河中。

03抉择：每种选择都有特定的意义，无需平衡

对于这个辩题，其实很有意义。人生有太多的不可兼得，人生有太多的痛苦取舍，我们多想两全，但事实就是这样令人嗟叹。重要的是，我们无论做何种选择，只要是有意义的，有价值的，就义无反顾地去做，无需多想，也无需蹉跎。

做正确的事

猫咪和名画，都有各自的存在的价值，也有各自的宿命。